Motie van de leden Ceder en Bruyning over het verwerken van bewezen effectieve voorzieningen in de hervormingsagenda
Aangenomen · 112 voor, 38 tegen
Op 17 juni 2025 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 112 stemmen voor en 38 tegen. Voor stemden GroenLinks-PvdA, VVD, NSC, D66, BBB, CDA, SP, ChristenUnie, DENK, FVD, PvdD, SGP en Volt. Tegen stemden PVV en JA21.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering hierbij nadrukkelijk te kijken naar bewezen effectieve voorzieningen zoals opvoedcursussen, begeleiding bij complexe echt- dan wel vechtscheidingen, relatietherapie en een doorlopende leerlijn rond opvoedondersteuning en deze aspecten expliciet te betrekken en te verwerken in de continuering van de hervormingsagenda
Aanleiding
Overwegende dat preventie in de jeugdzorg geen luxe is, maar een noodzakelijke en tevens kostenbesparende investering in het fundament van onze samenleving
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Jeugdzorg
Ingediend door
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✗ Tegen | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 25 |
| VVD | ✓ Voor | 24 |
| NSC | ✓ Voor | 20 |
| D66 | ✓ Voor | 9 |
| BBB | ✓ Voor | 7 |
| CDA | ✓ Voor | 5 |
| SP | ✓ Voor | 5 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| FVD | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✗ Tegen | 1 |
Andere moties op 17 juni 2025
Motie van de leden Koekkoek en Chakor over scenario's om het bijhouden van de openbare agenda's van bewindspersonen te verbeterenAangenomen · 80–70Motie van de leden Kathmann en Van der Werf over samen met NICAM een transparant en onafhankelijk classificatiesysteem ontwikkelen voor sociale media en grote onlineplatformsAangenomen · 110–40Motie van het lid Kröger c.s. over in kaart brengen op welke locaties lokale opwek netcongestieverlagend werktAangenomen · 107–43Motie van de leden Van Zanten en Vermeer over de realisatie van het IAMM in AlmereAangenomen · 142–8Motie van het lid Beckerman c.s. over geen nieuwe gaswinning uit het Warffumveld toestaanAangenomen · 87–63Motie van het lid Beckerman c.s. over geen nieuwe gaswinning op land op basis van SodM-adviezen van voor de enquête GroningenAangenomen · 87–63Motie van het lid Beckerman c.s. over met spoed de schaderegeling voor Limburgers met mijnbouwschade invoerenAangenomen · 123–27Motie van de leden Postma en Peter de Groot over in gesprekken met mijnbouwbedrijven inzetten op een passende bijdrage voor de regioAangenomen · 150–0Motie van de leden Postma en Peter de Groot over het begrip "veiligheid" definiëren als technisch meetbare veiligheidVerworpen · 48–102Motie van het lid Kröger c.s. over schade aan de Waddenzee zwaar laten meewegen bij beslissingen over mijnbouwAangenomen · 77–73Motie van het lid Teunissen c.s. over een concreet en bindend afbouwpad voor gaswinning in NederlandVerworpen · 44–106Motie van het lid Teunissen over een concreet en bindend afbouwpad voor de import van lng uit landen als de VSVerworpen · 67–83
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.