Motie van het lid Mutluer over onderzoeken of het verplicht stellen van een vog bij een inschrijving in het Handelsregister effectief kan zijn om criminele ondernemers te weren
Aangenomen · 133 voor, 17 tegen
Op 4 maart 2025 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 133 stemmen voor en 17 tegen. Voor stemden PVV, GroenLinks-PvdA, VVD, NSC, D66, BBB, SP, ChristenUnie en PvdD. Tegen stemden CDA, DENK, FVD, SGP, Volt en JA21.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering te onderzoeken of het verplicht stellen van een verklaring omtrent het gedrag bij een inschrijving in het Handelsregister effectief kan zijn bij het weren van criminele ondernemers
Aanleiding
Overwegende dat criminele bedrijven via een inschrijving in het Handelsregister proberen hun activiteiten een schijn van legaliteit te geven
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Bestrijding georganiseerde criminaliteit
Ingediend door
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✓ Voor | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 25 |
| VVD | ✓ Voor | 24 |
| NSC | ✓ Voor | 20 |
| D66 | ✓ Voor | 9 |
| BBB | ✓ Voor | 7 |
| CDA | ✗ Tegen | 5 |
| SP | ✓ Voor | 5 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✗ Tegen | 3 |
| FVD | ✗ Tegen | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✗ Tegen | 3 |
| Volt | ✗ Tegen | 2 |
| JA21 | ✗ Tegen | 1 |
Andere moties op 4 maart 2025
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.