Motie van het lid Ceder over zich ervoor inzetten dat in het nieuwe ESF-programma middelen beschikbaar zijn voor de aanpak van dakloosheid
Aangenomen · 82 voor, 68 tegen
Op 4 maart 2025 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 82 stemmen voor en 68 tegen. Voor stemden GroenLinks-PvdA, NSC, D66, CDA, SP, ChristenUnie, DENK, FVD, PvdD, SGP, Volt en JA21. Tegen stemden PVV, VVD en BBB.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering gemeenten te ondersteunen bij het aanvragen van middelen uit het ESF+ voor onder andere de opvang en begeleiding naar werk of thuisland voor dakloze EU-burgers
- Verzoekt de regering zich ervoor in te zetten dat het in het nieuwe ESF-programma voor de periode 2028–2034 middelen beschikbaar zijn voor de aanpak dakloosheid, en de Kamer inspraak te geven over de invulling van de Nederlandse middelen
Aanleiding
Overwegende dat het Europees Social Fonds Plus (ESF+) ingezet kan worden om mensen die dakloos zijn te ondersteunen maar geen verplichte oormerking is aangebracht
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Maatschappelijke Opvang
Ingediend door
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✗ Tegen | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 25 |
| VVD | ✗ Tegen | 24 |
| NSC | ✓ Voor | 20 |
| D66 | ✓ Voor | 9 |
| BBB | ✗ Tegen | 7 |
| CDA | ✓ Voor | 5 |
| SP | ✓ Voor | 5 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| FVD | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✓ Voor | 1 |
Andere moties op 4 maart 2025
Motie van het lid Grinwis c.s. over toelichten op welke manier het ATR-advies is opgevolgdAangenomen · 147–3Motie van de leden Sneller en Vermeer over het instellen van een Nederlandse innovatie-autoriteitVerworpen · 52–98Motie van de leden De Hoop en Grinwis over een nieuw Luchthavenverkeerbesluit vaststellen om de geluidsoverlast voor alle omwonenden van Schiphol te verminderenVerworpen · 72–78Motie van de leden De Hoop en Grinwis over afzien van het verdelen van de overlast over meer mensenVerworpen · 72–78Motie van het lid Grinwis c.s. over de businesscase van Lelystad Airport onafhankelijk laten toetsen voor eventuele openstellingVerworpen · 73–77Motie van het lid Postma c.s. over het terugdringen van privévliegtuigen opnemen in het plan van aanpak voor de geluidshinderreductie op SchipholAangenomen · 78–72Motie van het lid Peter de Groot over het referentiepunt van 1 november 2024 voor de 20% geluidsreductie vastzettenAangenomen · 81–69Motie van de leden Peter de Groot en Pierik over meer mogelijkheden voor de slotcoördinator om luchtvracht als aanvullend criterium op te nemen in de secundaire slotallocatiecriteriaAangenomen · 142–8Motie van het lid Kostić over het conceptontwerp Hoofdstructuur Luchtruimherziening direct openbaar maken en inspraak erover organiserenVerworpen · 72–78Motie van het lid Pierik over effectief populatiebeheer van ganzen rondom SchipholAangenomen · 103–47Motie van het lid El Abassi over met luchtvaartmaatschappijen, Schiphol en de Surinaamse overheid in gesprek gaan over maatregelen om ticketprijzen te verlagenVerworpen · 26–124Motie van het lid El Abassi over onderzoeken waarom Nederlanders uitwijken naar buitenlandse luchthavensVerworpen · 14–136
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.