Bij een regionaal plan mag je ook wat van de regio verwachten
Verworpen · 5 voor, 33 tegen
Op 4 februari 2026 stemde de gemeenteraad van Nijmegen over dit amendement. Het voorstel is verworpen met 5 stemmen voor en 33 tegen. Voor stemden VVD. Tegen stemden CDA, D66, GroenLinks, Lijst De Vries-Kraaijeveld, Partij voor de Dieren, PvdA, SP en Stadspartij Nijmegen.
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem |
|---|---|
| VVD | ✓ Voor |
| CDA | ✗ Tegen |
| D66 | ✗ Tegen |
| GroenLinks | ✗ Tegen |
| Lijst De Vries-Kraaijeveld | ✗ Tegen |
| Partij voor de Dieren | ✗ Tegen |
| PvdA | ✗ Tegen |
| SP | ✗ Tegen |
| Stadspartij Nijmegen | ✗ Tegen |
Dit staat in het verslag
Bij een regionaal plan mag je ook wat van de regio verwachten
Bekijk het verslag: OpenBesluitvorming
Andere stemmingen op 4 februari 2026
(Her)ontwerp wegen? Eerst een visie en analyseAangenomen · 23–15Meer dan hopen en bidden voor soevereine ICTAangenomen · 38–0Alternatieven op ordeVerworpen · 6–32Maak de singels niet singleVerworpen · 7–31Bewoners van (de wijk) Oosterhout en Zuiderveld zijn geen sluipverkeerVerworpen · 6–32Buurtteams, de voordeur van zorgAangenomen · 32–6Grote keuzes horen bij de raadAangenomen · 31–7
Alle stemmingen in de gemeenteraad van Nijmegen
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026