Motie van het lid Wiersma c.s. over vóór besluitvorming over peilverhoging in veenweidegebieden inzicht geven in de financiële gevolgen per hectare voor betrokken agrariërs
Verworpen · 49 voor, 101 tegen
Op 7 april 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is verworpen met 49 stemmen voor en 101 tegen. Voor stemden PVV, JA21, FVD, Groep Markuszower, BBB, SGP en Keijzer. Tegen stemden D66, VVD, GroenLinks-PvdA, CDA, ChristenUnie, DENK, PvdD, SP, 50PLUS en Volt.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering om vóór definitieve besluitvorming over peilverhoging in veenweidegebieden helder inzicht te geven in de financiële gevolgen per hectare voor betrokken agrariërs, inclusief de verwachte waardedaling en exploitatieschade
- Verzoekt de regering te garanderen dat agrariërs volwaardig worden betrokken bij de gebiedsprocessen en daadwerkelijke zeggenschap krijgen over maatregelen die hun bedrijfsvoering raken
- Verzoekt de regering de Kamer hierover tijdig en volledig te informeren
Aanleiding
Constaterende dat de ontwerpNota Ruimte inzet op hogere grondwaterstanden in veenweidegebieden om bodemdaling tegen te gaan
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Nota Ruimte
Ingediend door
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✗ Tegen | 26 |
| VVD | ✗ Tegen | 22 |
| GroenLinks-PvdA | ✗ Tegen | 20 |
| PVV | ✓ Voor | 19 |
| CDA | ✗ Tegen | 18 |
| JA21 | ✓ Voor | 9 |
| FVD | ✓ Voor | 7 |
| Groep Markuszower | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✓ Voor | 3 |
| ChristenUnie | ✗ Tegen | 3 |
| DENK | ✗ Tegen | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| SP | ✗ Tegen | 3 |
| 50PLUS | ✗ Tegen | 2 |
| Keijzer | ✓ Voor | 1 |
| Volt | ✗ Tegen | 1 |
Andere moties op 7 april 2026
Motie van het lid Stoffer over het wetsvoorstel Strategisch personeelsbeleid intrekkenVerworpen · 54–96Motie van de leden Grinwis en Flach over bij het tegemoetkomen van huishoudens en bedrijven zo nodig budgetten betrekken die voor latere jaren bij het coalitieakkoord zijn opgenomenNiet aangenomen · 75–75Motie van het lid Ceder over beter borgen dat er effectief actie wordt ondernomen bij geoorloofd verzuim door ziekteVerworpen · 40–110Motie van het lid Ceder over jaarlijks in beeld brengen hoeveel kinderen en jongeren geen of geen volwaardig onderwijs krijgenVerworpen · 59–91Motie van de leden Westerveld en Ceder over wetgeving en een uitvoeringsagenda om passend onderwijs te garanderen voor alle thuiszittersAangenomen · 111–39Motie van de leden Westerveld en Ceder over in de route naar inclusief onderwijs specifiek de rol en functie van samenwerkingsverbanden tegen het licht houdenAangenomen · 132–18Motie van het lid Rooderkerk c.s. over leerplichtambtenaren actief ondersteunen bij hun preventieve taakAangenomen · 131–19Motie van het lid Beckerman over borgen dat het geld voor leerlingen die aan het begin van het schooljaar veel afwezig zijn ook aan die groep wordt besteedVerworpen · 58–92Gewijzigde motie van het lid Claassen over in wet- en regelgeving verduidelijken dat vrijstellingen op lichamelijke of psychische gronden steeds tijdelijk van aard zijn (t.v.v. 36663-28)Aangenomen · 103–47Motie van het lid Flach c.s. over bezien waar ingezet kan worden op dubbel ruimtegebruik en obstakels wegnemen voor toepassing van agri-PVAangenomen · 128–22Motie van de leden Flach en Grinwis over de mogelijkheden voor "een wijkje erbij" uitbreiden naar 200 woningenAangenomen · 98–52Motie van het lid Mooiman over de verschillende categorieën binnen de VISTA-strategie verder uitwerken en verdiepenAangenomen · 150–0
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.