Motie van het lid Vermeer over verkennen hoe in de Gemeentewet een vorm van "dorpenrecht" kan worden opgenomen
Verworpen · 39 voor, 111 tegen
Op 26 mei 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is verworpen met 39 stemmen voor en 111 tegen. Voor stemden PVV, FVD, Groep Markuszower, BBB, 50PLUS en Keijzer. Tegen stemden D66, VVD, GroenLinks-PvdA, CDA, JA21, ChristenUnie, DENK, PvdD, SGP, SP en Volt.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering te verkennen hoe in de Gemeentewet een vorm van «dorpenrecht» kan worden opgenomen, waarmee dorpen en kernen structureel zeggenschap krijgen over dorpsvoorzieningen, dorpsbudgetten en ruimtelijke ontwikkelingen
Aanleiding
Constaterende dat dorpen en kernen binnen grote gemeenten vaak vrezen voor verlies van invloed
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Herindeling van de gemeenten Hilversum en Wijdemeren
Ingediend door
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✗ Tegen | 26 |
| VVD | ✗ Tegen | 22 |
| GroenLinks-PvdA | ✗ Tegen | 20 |
| PVV | ✓ Voor | 19 |
| CDA | ✗ Tegen | 18 |
| JA21 | ✗ Tegen | 9 |
| FVD | ✓ Voor | 7 |
| Groep Markuszower | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✓ Voor | 3 |
| ChristenUnie | ✗ Tegen | 3 |
| DENK | ✗ Tegen | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✗ Tegen | 3 |
| SP | ✗ Tegen | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Keijzer | ✓ Voor | 1 |
| Volt | ✗ Tegen | 1 |
Andere moties op 26 mei 2026
Motie van het lid Vermeer over gelijktijdig met een Woo-publicatie een inhoudelijke reactie naar de Kamer sturenAangenomen · 78–72Gewijzigde motie van de leden Boomsma en Van der Plas over onderzoeken op welke wijze de informatiepositie en daarmee de effectiviteit van groene boa's kan worden versterkt (t.v.v. 29659-165)Aangenomen · 137–13Motie van de leden Moorman en Ceder over de verschillen in arbeidsvoorwaarden in kaart brengen tussen leraren in het regulier onderwijs en leraren op privéscholenVerworpen · 38–112Motie van het lid Rooderkerk c.s. over periodiek beoordelen of de inspectiekaders voor burgerschapsonderwijs op b3-scholen nog voldoende waarborgen bieden voor democratisch en rechtsstatelijk onderwijsAangenomen · 129–21Motie van het lid Stoffer c.s. over een effectmeting van voorafgaand toezicht bij bekostigde en niet-bekostigde scholen voor het detecteren van risico'sAangenomen · 79–71Motie van het lid Raijer over kwetsbare kinderen met een leer- of gedragsachterstand voorrang geven op nieuwkomers bij plaatsing in het praktijkonderwijsVerworpen · 37–113Motie van de leden Raijer en Wilders over alle islamitische scholen per direct sluitenVerworpen · 26–124Motie van de leden Boomsma en Rooderkerk over een enkelvoudig toetsadvies praktijkonderwijs voor het schooljaar 2026-2027Aangenomen · 125–25Motie van het lid Van Duijvenvoorde over onderzoeken welke factoren bijdragen aan de groeiende vraag naar alternatieve onderwijsinitiatievenAangenomen · 124–26Motie van het lid Patijn over de aanvullende bezuinigingen op Sociale Zaken van tafel halenVerworpen · 67–83Motie van de leden Van Ark en Patijn over afspraken over vrijwillige voortzetting bij een vorig pensioenfonds om zo alsnog de gemiste compensatie te kunnen ontvangenAangenomen · 150–0Gewijzigde motie van de leden Kisteman en Rooderkerk over bezien hoe onaangekondigd bezoek uitgebreid kan worden naar b3-scholen (t.v.v. 36745-14)Aangenomen · 126–24
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.