Motie van het lid Vedder c.s. over in gesprek gaan en blijven over de versterking van spoorprojecten waar Duitsland en Nederland bij betrokken zijn
Aangenomen · 110 voor, 40 tegen
Op 3 juni 2025 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 110 stemmen voor en 40 tegen. Voor stemden GroenLinks-PvdA, VVD, NSC, D66, BBB, CDA, SP, ChristenUnie, DENK, PvdD, SGP, Volt en JA21. Tegen stemden PVV en FVD.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering in gesprek te gaan en te blijven met zowel de verschillende relevante Duitse deelstaatregeringen en de Bondsregering als met de Europese Commissie over de kansen en mogelijke financiering die het fonds voor investeringen in infrastructuur en klimaatbeleid biedt voor versterking van spoorprojecten waar zowel Duitsland als Nederland bij betrokken zijn, zoals Emmen-Rheine, maar ook het doortrekken van de Lelylijn middels de…
Aanleiding
Constaterende dat de nieuwe Duitse coalitie een speciaal fonds heeft opgericht van 500 miljard euro voor investeringen in infrastructuur en klimaatbeleid
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Spoor: vervoer- en beheerplan
Ingediend door
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✗ Tegen | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 25 |
| VVD | ✓ Voor | 24 |
| NSC | ✓ Voor | 20 |
| D66 | ✓ Voor | 9 |
| BBB | ✓ Voor | 7 |
| CDA | ✓ Voor | 5 |
| SP | ✓ Voor | 5 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| FVD | ✗ Tegen | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✓ Voor | 1 |
Andere moties op 3 juni 2025
Motie van het lid Grinwis c.s. over voorkomen dat een suboptimaal station in het noorden van Stadskanaal een belemmering vormt voor het realiseren van een station in het zuiden van StadskanaalAangenomen · 150–0Motie van het lid Ceder over het COA dusdanig ondersteunen dat volledige exploitatie door het COA vanaf 150 opvangplekken mogelijk isAangenomen · 109–41Motie van het lid Thijssen over meer regie op het verstrekken van vergunningen voor bouwprojecten door recreatieondernemersVerworpen · 38–112Motie van het lid Mohandis c.s. over het opstellen van een uitvoeringsagenda huisartsenzorgAangenomen · 150–0Motie van de leden Tielen en Paulusma over de keuze voor hybride en/of digitale zorg onderdeel laten zijn van wetgevingVerworpen · 43–107Motie van het lid Diederik van Dijk c.s. over de betrokkenheid van verzekeraars versterken bij het zorgen voor betaalbare en passende huisvesting voor huisartsenAangenomen · 126–24Motie van het lid Dijk over de NZa de opdracht geven om bij de nieuwe tariefberekeningen voor 2026 ook toekomstscenario’s mee te nemenAangenomen · 94–56Motie van het lid Dijk over een regeling vanuit provincies waarbij huisartsen subsidie kunnen krijgen voor het (ver)bouwen van huisartsenpraktijkenAangenomen · 79–71Gewijzigde motie van het lid Rikkers-Oosterkamp over invoering van een beschikbaarheidsfonds ziekenhuiszorg (t.v.v. 31765-923)Verworpen · 69–81Motie van het lid Michon-Derkzen over wijzigingen van de Telecommunicatiewet met urgentie oppakkenAangenomen · 147–3Motie van de leden Michon-Derkzen en Kathmann over een zichtbaar en benaderbaar loket over cybersecurity voor mkb-ondernemersAangenomen · 150–0Motie van het lid Kathmann over verkennen hoe het cyberjaarverslag als brede standaard kan leiden tot lastenverlichting en verbetering van de veiligheidAangenomen · 126–24
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.