Motie van het lid Stoffer over de doelmatigheid en doeltreffendheid van de verschillende suikerbelastingvarianten inzichtelijk maken
Aangenomen · 128 voor, 22 tegen
Op 2 juli 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 128 stemmen voor en 22 tegen. Voor stemden D66, VVD, PRO, CDA, JA21, FVD, Groep Markuszower, BBB, ChristenUnie, DENK, SGP, SP, 50PLUS, Keijzer en Volt. Tegen stemden PVV en PvdD.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering naast de al toegezegde focus op financiële en economische effecten en grenseffecten: de doelmatigheid en doeltreffendheid van de verschillende varianten inzichtelijk te maken; de inkomens- en koopkrachteffecten voor huishoudens(groepen) in kaart te brengen; inzichtelijk te maken hoe een vooraf geraamde budgettaire opbrengst zich verhoudt tot het beoogde doel van vermindering van de suikerconsumptie; advies in te winnen bij…
Aanleiding
Constaterende dat de regering een suikerbelasting wil invoeren, met een beoogde opbrengst van 900 miljoen euro
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Herziening Belastingstelsel
Ingediend door
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✓ Voor | 26 |
| VVD | ✓ Voor | 22 |
| PRO | ✓ Voor | 20 |
| PVV | ✗ Tegen | 19 |
| CDA | ✓ Voor | 18 |
| JA21 | ✓ Voor | 9 |
| FVD | ✓ Voor | 7 |
| Groep Markuszower | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✓ Voor | 3 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| SP | ✓ Voor | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Keijzer | ✓ Voor | 1 |
| Volt | ✓ Voor | 1 |
Andere moties op 2 juli 2026
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.