Motie van het lid Soepboer over de hogere huur voor rijksinfrastructuur schrappen
Aangenomen · 78 voor, 72 tegen
Op 1 juli 2025 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 78 stemmen voor en 72 tegen. Voor stemden PVV, NSC, BBB, SP, DENK, FVD, Volt en JA21. Tegen stemden GroenLinks-PvdA, VVD, D66, CDA, ChristenUnie, PvdD en SGP.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de Minister om de hogere huurkosten voor het gebruik van de rijksinfrastructuur in de nieuwe concessies per 2029 te schrappen
Aanleiding
Constaterende dat in de huidige versie van het PvE Friese Waddenveren hoge huurkosten opgenomen zijn voor het gebruik van de rijksinfrastructuur
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Openbaar vervoer
Ingediend door
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✓ Voor | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✗ Tegen | 25 |
| VVD | ✗ Tegen | 24 |
| NSC | ✓ Voor | 20 |
| D66 | ✗ Tegen | 9 |
| BBB | ✓ Voor | 7 |
| CDA | ✗ Tegen | 5 |
| SP | ✓ Voor | 5 |
| ChristenUnie | ✗ Tegen | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| FVD | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✗ Tegen | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✓ Voor | 1 |
Andere moties op 1 juli 2025
Motie van het lid Vondeling over de opvang van derdelanders uit Oekraïne nog voor de zomer beëindigenAangenomen · 90–50Gewijzigde motie van het lid Eerdmans over de intentie van de brief over het EVRM onderschrijven (t.v.v. 32317-950)Aangenomen · 72–67Motie van de leden Westerveld en Ceder over de dekking voor nazorg voor jongeren uit het praktijkonderwijs en speciaal voortgezet onderwijs niet weghalen bij DoorstroompuntenVerworpen · 45–105Motie van de leden Westerveld en Tseggai over een plan van aanpak om het vinden van een stageplek voor jongeren met een beperking te verbeterenAangenomen · 142–8Motie van de leden Westerveld en Tseggai over voldoende passende stageplekken voor jongeren met een functiebeperking realiserenAangenomen · 78–72Motie van het lid Oostenbrink over de werkgelegenheid voor mensen met een functiebeperking bevorderenAangenomen · 147–3Motie van het lid Oostenbrink over grote verschillen tussen regio's voorkomenAangenomen · 150–0Motie van de leden Ceder en Oostenbrink over de samenwerking binnen de Doorstroompuntregio's en arbeidsmarktregio's evaluerenAangenomen · 150–0Motie van de leden Ceder en Krul over een handreiking voor begeleidingsprogramma's van jongeren met een vervangende leerplichtAangenomen · 105–45Motie van de leden Krul en Ceder over de maatschappelijke diensttijd als begeleidingsinstrument voor jongeren met een afstand tot de arbeidsmarktAangenomen · 90–60Motie van het lid Soepboer over een praktische handreiking om overdocumentatie en disproportionele administratieve lasten bij uitvoering van de nazorgplicht te voorkomenAangenomen · 150–0Motie van de leden Welzijn en Grinwis over bij overschrijding van het budget van 2 miljard voor de Binnenhofrenovatie geen dekking vinden in de gereserveerde 5 miljard voor woningbouwAangenomen · 145–5
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.