Motie van het lid Slagt-Tichelman over voor de begroting van 2026 een plan van aanpak voor de structurele opgave in de langdurige zorg opstellen
Aangenomen · 106 voor, 44 tegen
Op 13 mei 2025 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 106 stemmen voor en 44 tegen. Voor stemden PVV, GroenLinks-PvdA, D66, BBB, CDA, SP, ChristenUnie, DENK, FVD, PvdD, SGP, Volt en JA21. Tegen stemden VVD en NSC.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering voor de begroting van 2026 een concreet plan van aanpak te presenteren waarin de structurele opgave in de langdurige zorg, inclusief de bouwopgave voor ouderenwoningen, helder wordt geadresseerd
- Verzoekt de regering voor de begroting van 2026 te zorgen voor duidelijkheid over de financiële uitwerking van het hoofdlijnenakkoord ouderenzorg en de wijze waarop de benodigde middelen beschikbaar worden gesteld
Aanleiding
Constaterende dat er zorgen zijn uitgesproken tijdens het commissiedebat over de daadkracht en het tempo waarmee de langdurige zorg toekomstbestendig gemaakt wordt
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Langdurige zorg
Ingediend door
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✓ Voor | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 25 |
| VVD | ✗ Tegen | 24 |
| NSC | ✗ Tegen | 20 |
| D66 | ✓ Voor | 9 |
| BBB | ✓ Voor | 7 |
| CDA | ✓ Voor | 5 |
| SP | ✓ Voor | 5 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| FVD | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✓ Voor | 1 |
Andere moties op 13 mei 2025
Motie van het lid Valize over met partijen die niet onder de Archiefwet vallen in gesprek gaan over knelpunten die raken aan mogelijke overtreding van de AVGAangenomen · 147–3Motie van het lid Dral over de AP verzoeken de Kamer tweemaal per jaar te informeren over het verbeterplanAangenomen · 120–30Motie van de leden Dral en Michon-Derkzen over een snellere notice-and-take-downprocedure bij zeer ernstige privacyinbreuken door deepfakesAangenomen · 150–0Motie van de leden Dral en Kathmann over onderzoeken wanneer gegevensdeling noodzakelijk is maar nu niet kan plaatsvindenAangenomen · 150–0Motie van het lid El Abassi over onderzoeken hoe de AP ook een schadevergoedingsmaatregel kan opleggenVerworpen · 38–112Motie van het lid El Abassi over regels stellen tegen het maken van verboden onderscheid bij gegevensdelingVerworpen · 41–109Motie van het lid El Abassi over de bepalingen in artikel 40 en 41 van de Uitvoeringswet AVG volledig in overeenstemming brengen met de AVGVerworpen · 41–109Motie van het lid El Abassi over de aanbevelingen van de Autoriteit Persoonsgegevens overnemenVerworpen · 38–112Motie van het lid Hirsch c.s. over een Catshuisoverleg over de gevolgen van de handelstarievenVerworpen · 38–112Motie van het lid Dijk over vitale productie behouden of terugbrengen naar NederlandAangenomen · 86–64Motie van het lid Dijk over strategische voorraden ter voorkoming van prijsschokken, inflatie en winstflatieVerworpen · 54–96Motie van de leden Dijk en Teunissen over bescherming tegen de nadelen van ongelimiteerde vrijhandelVerworpen · 39–111
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.