Motie van het lid Six-Dijkstra c.s. over belemmeringen in kaart brengen voor medewerkers van woningcorporaties inzake vroegsignalering
Aangenomen · 142 voor, 8 tegen
Op 3 juni 2025 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 142 stemmen voor en 8 tegen. Voor stemden PVV, GroenLinks-PvdA, VVD, NSC, D66, BBB, CDA, ChristenUnie, DENK, FVD, SGP, Volt en JA21. Tegen stemden SP en PvdD.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering in kaart te brengen welke belemmeringen zich voordoen in het kader van vroegsignalering door medewerkers van woningcorporaties van verward en zorgwekkend gedrag
- Verzoekt de regering te bevorderen dat deze medewerkers hier op een laagdrempelige manier meldingen over kunnen doen en, indien dat noodzakelijk is, een aanvullende wetswijziging hiertoe voor te bereiden
Aanleiding
Overwegende dat medewerkers van woningcorporaties vaak goed zicht hebben op huurders die mogelijk hulp of zorg nodig hebben
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Geestelijke gezondheidszorg
Ingediend door
Jesse Six Dijkstra
Diederik van Dijk
Hanneke van der Werf
Harmen Krul
Ingrid Michon-Derkzen
Joost Eerdmans
Songül Mutluer
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✓ Voor | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 25 |
| VVD | ✓ Voor | 24 |
| NSC | ✓ Voor | 20 |
| D66 | ✓ Voor | 9 |
| BBB | ✓ Voor | 7 |
| CDA | ✓ Voor | 5 |
| SP | ✗ Tegen | 5 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| FVD | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✓ Voor | 1 |
Andere moties op 3 juni 2025
Motie van het lid Grinwis c.s. over voorkomen dat een suboptimaal station in het noorden van Stadskanaal een belemmering vormt voor het realiseren van een station in het zuiden van StadskanaalAangenomen · 150–0Motie van het lid Ceder over het COA dusdanig ondersteunen dat volledige exploitatie door het COA vanaf 150 opvangplekken mogelijk isAangenomen · 109–41Motie van het lid Thijssen over meer regie op het verstrekken van vergunningen voor bouwprojecten door recreatieondernemersVerworpen · 38–112Motie van het lid Mohandis c.s. over het opstellen van een uitvoeringsagenda huisartsenzorgAangenomen · 150–0Motie van de leden Tielen en Paulusma over de keuze voor hybride en/of digitale zorg onderdeel laten zijn van wetgevingVerworpen · 43–107Motie van het lid Diederik van Dijk c.s. over de betrokkenheid van verzekeraars versterken bij het zorgen voor betaalbare en passende huisvesting voor huisartsenAangenomen · 126–24Motie van het lid Dijk over de NZa de opdracht geven om bij de nieuwe tariefberekeningen voor 2026 ook toekomstscenario’s mee te nemenAangenomen · 94–56Motie van het lid Dijk over een regeling vanuit provincies waarbij huisartsen subsidie kunnen krijgen voor het (ver)bouwen van huisartsenpraktijkenAangenomen · 79–71Gewijzigde motie van het lid Rikkers-Oosterkamp over invoering van een beschikbaarheidsfonds ziekenhuiszorg (t.v.v. 31765-923)Verworpen · 69–81Motie van het lid Michon-Derkzen over wijzigingen van de Telecommunicatiewet met urgentie oppakkenAangenomen · 147–3Motie van de leden Michon-Derkzen en Kathmann over een zichtbaar en benaderbaar loket over cybersecurity voor mkb-ondernemersAangenomen · 150–0Motie van het lid Kathmann over verkennen hoe het cyberjaarverslag als brede standaard kan leiden tot lastenverlichting en verbetering van de veiligheidAangenomen · 126–24
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.