Motie van het lid Rajkowski over mogelijk maken dat noodzakelijke dreigingsinformatie vanuit de veiligheidsdiensten sneller en specifieker gedeeld wordt met hightechbedrijven
Aangenomen · 119 voor, 31 tegen
Op 18 juni 2024 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 119 stemmen voor en 31 tegen. Voor stemden PVV, VVD, NSC, D66, BBB, CDA, SP, ChristenUnie, FVD, SGP, Volt en JA21. Tegen stemden GroenLinks-PvdA, DENK en PvdD.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt het kabinet om mogelijk te maken dat noodzakelijke dreigingsinformatie vanuit de veiligheidsdiensten sneller en specifieker met hightechbedrijven gedeeld kan worden, bijvoorbeeld door werknemers bij deze bedrijven door de AIVD te laten screenen
- Verzoekt het kabinet te onderzoeken welke juridische herbeoordeling plaats moet vinden om dit mogelijk te maken
Aanleiding
Overwegende dat er in Nederland veel hightechbedrijven zijn die behoren tot onze kroonjuwelen en geavanceerde technologie maken
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Informatie- en communicatietechnologie (ICT)
Ingediend door
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✓ Voor | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✗ Tegen | 25 |
| VVD | ✓ Voor | 24 |
| NSC | ✓ Voor | 20 |
| D66 | ✓ Voor | 9 |
| BBB | ✓ Voor | 7 |
| CDA | ✓ Voor | 5 |
| SP | ✓ Voor | 5 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✗ Tegen | 3 |
| FVD | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✓ Voor | 1 |
Andere moties op 18 juni 2024
Motie van het lid Ergin over de methode-Laurentien voortzetten en parallel hieraan evaluerenVerworpen · 53–97Motie van het lid Erkens c.s. over inzichtelijk maken hoe meer rekening gehouden wordt met ruimte voor verschillende soorten visserij in balans met andere spelers op de NoordzeeAangenomen · 107–43Motie van het lid Thijssen over onderzoek naar een eerlijkere verdeling van welvaart en economische groeiVerworpen · 47–103Motie van het lid Thijssen over een overzicht van alle fiscale maatregelen met daarbij informatie over doeltreffendheid, doelmatigheid en verbeteracties voor de begroting voor 2025Aangenomen · 111–39Motie van het lid Kröger over binnen verduurzamingssubsidies voor de gebouwde omgeving sturen op een eerlijke verdeling tussen inkomensgroepenAangenomen · 108–42Motie van de leden Kröger en Thijssen over geen subsidie voor de bouw of ontwikkeling van superjachten voor de ultrarijken van de wereldVerworpen · 50–100Motie van de leden Pijpelink en Rooderkerk over de hoogste prioriteit geven aan de aanpak van het lerarentekort en de achteruitgang van de beheersing van de basisvaardighedenAangenomen · 150–0Motie van het lid Pijpelink over het uitgangspunt hanteren dat de overheid de kerndoelen en eindtermen vaststelt en scholen hun eigen keuzes maken uit het aanbod van methodes van educatieve uitgeverijenAangenomen · 106–44Motie van het lid De Kort over het verkennen van een aangifteplicht voor scholen bij ernstige veiligheidsincidentenAangenomen · 122–28Motie van het lid De Kort over onderzoeken in hoeverre informatie van politie en justitie over leerlingen gedeeld mag worden met scholenAangenomen · 100–50Motie van de leden Martens-America en De Kort over concrete doelstellingen koppelen aan gelden, zoals aangedragen in het rapport van de Algemene RekenkamerAangenomen · 147–3Motie van het lid Martens-America over actief aan de Kamer rapporteren wanneer een onderwijsinstelling niet vrij, veilig of toegankelijk is voor studentenAangenomen · 103–47
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.