Motie van het lid Pierik c.s. over het onmiddellijk verwijderen van de eis dat kersentelers slechts eens per drie jaar Exirel mogen gebruiken
Verworpen · 51 voor, 99 tegen
Op 28 mei 2024 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is verworpen met 51 stemmen voor en 99 tegen. Voor stemden PVV, BBB, FVD, SGP en JA21. Tegen stemden GroenLinks-PvdA, VVD, NSC, D66, CDA, SP, ChristenUnie, DENK, PvdD en Volt.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering bij de besluitvorming over de vrijstellingen ook het belang van de landbouwpraktijk en de impact op de sector mee te wegen, onafhankelijk van het advies van het Ctgb
- Verzoekt de regering de eis dat kersentelers slechts eens per drie jaar Exirel mogen gebruiken met onmiddellijke ingang te verwijderen en kst-27858-658 ISSN 0921 - 7371 ’s-Gravenhage 2024 Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 27 858, nr. 658 1 hiermee effectieve en werkbare randvoorwaarden te creëren voor de toepassing van Exirel om de kersenteelt in ons land te kunnen behouden
Aanleiding
Constaterende dat kersentelers, op grond van de huidige vrijstelling, slechts eens per drie kalenderjaren gebruik mogen maken van het gewasbeschermingsmiddel Exirel
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Gewasbeschermingsbeleid
Ingediend door
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✓ Voor | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✗ Tegen | 25 |
| VVD | ✗ Tegen | 24 |
| NSC | ✗ Tegen | 20 |
| D66 | ✗ Tegen | 9 |
| BBB | ✓ Voor | 7 |
| CDA | ✗ Tegen | 5 |
| SP | ✗ Tegen | 5 |
| ChristenUnie | ✗ Tegen | 3 |
| DENK | ✗ Tegen | 3 |
| FVD | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| Volt | ✗ Tegen | 2 |
| JA21 | ✓ Voor | 1 |
Andere moties op 28 mei 2024
Motie van de leden Ellian en Wilders over de ebi in Vught uitbreiden zodat vergaande compartimentering mogelijk isAangenomen · 136–14Motie van het lid Lahlah c.s. over voortzetting van onderwijs voor jongeren in volwassenendetentieAangenomen · 112–38Motie van het lid Boswijk over het in kaart brengen van de knelpunten voor adequate informatiedeling tussen zorgaanbieders in de forensische zorg en zorgen voor een wettelijke grondslagAangenomen · 150–0Motie van de leden Van Nispen en Dobbe over voldoende domeinoverstijgende financiering om zorg en behandeling en de aansluiting tussen straf en zorg te verbeterenAangenomen · 143–7Motie van het lid Uitermark over bij het oproepen van zelfmelders prioriteit geven aan specifieke dadersAangenomen · 147–3Motie van het lid Martens-America over de Kamer voorzien van een toelichting op de keuzes voor categorieën die in de begroting van de NPO worden gehanteerdAangenomen · 134–16Motie van de leden Tseggai en Rooderkerk over uitspreken dat de media een belangrijk fundament zijn voor een goed functionerende democratie en dat de overheid hen moet faciliteren hun werk goed te doenAangenomen · 142–8Motie van de leden Krul en Ceder over een minimaal aantal programma's met audiodescriptie op jaarbasisAangenomen · 123–27Motie van de leden Krul en Ceder over het inzetten van de middelen uit 2026 voor de andere helft van aankomende streekomroepenVerworpen · 66–84Motie van het lid Eerdmans over het voorstel voor een board van kijkers bespreken met de raad van toezicht van de NPOVerworpen · 56–94Motie van het lid Eerdmans over uiterst zorgvuldig omgaan met de aanbevelingen uit het rapport van de Commissie-Van Rijn, zodat de NPO voor iedereen een veilige en betrouwbare werkomgeving wordtAangenomen · 91–59Motie van de leden Rooderkerk en Paternotte over een expliciete grondslag toevoegen aan artikel 3:13 BW om journalisten en media te beschermen tegen misbruik van procesrechtVerworpen · 72–78
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.