Motie van het lid Mutluer over nader onderzoek naar de tot op heden ingezette interventies binnen Preventie met Gezag
Aangenomen · 93 voor, 57 tegen
Op 25 juni 2024 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 93 stemmen voor en 57 tegen. Voor stemden GroenLinks-PvdA, VVD, NSC, CDA, SP, ChristenUnie, DENK, FVD, PvdD en Volt. Tegen stemden PVV, D66, BBB, SGP en JA21.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering nader onderzoek te doen naar de tot op heden ingezette interventies binnen Preventie met Gezag
- Verzoekt de regering op hoofdlijnen inzichtelijk te maken welke interventies op basis van dit onderzoek doorgang blijven vinden of bijgesteld of stopgezet worden
- Verzoekt de regering voorts concrete afspraken te maken met de betreffende gemeenten die geld ontvangen vanuit Preventie met Gezag omtrent het gebruik van programma’s die bewezen effectief zijn en geen schade toebrengen aan jongeren, en de Kamer hierover te informeren
Aanleiding
Overwegende dat gemeenten allerlei programma’s inzetten vanuit Preventie met Gezag om jongeren uit de criminaliteit te houden
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Jaarverslag en slotwet Ministerie van Justitie en Veiligheid 2023
Ingediend door
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✗ Tegen | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 25 |
| VVD | ✓ Voor | 24 |
| NSC | ✓ Voor | 20 |
| D66 | ✗ Tegen | 9 |
| BBB | ✗ Tegen | 7 |
| CDA | ✓ Voor | 5 |
| SP | ✓ Voor | 5 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| FVD | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✗ Tegen | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✗ Tegen | 1 |
Andere moties op 25 juni 2024
Motie van het lid Tielen over advies vragen over in hoeverre gehechtheid meer onderwerp kan zijn van de ontwikkelingsfactoren die de jeugdgezondheidszorg volgt en signaleertAangenomen · 142–8Motie van het lid Teunissen c.s. over zo snel mogelijk zorgen voor onafhankelijk, continu en fijnmazig meten van gevaarlijke stoffen bij Tata SteelAangenomen · 112–38Motie van de leden Lahlah en Van Nispen over onderzoeken hoe bevorderd kan worden dat kinderen onder de 12 jaar worden gehoord door de rechterAangenomen · 143–7Motie van het lid Ergin over brede diversiteit nastreven in het personeelsbeleid van de Tweede KamerAangenomen · 99–51Motie van het lid Ergin over het verspreiden van racistische omvolkingstheorieën niet toestaan tijdens debattenAangenomen · 139–11Motie van het lid Van Nispen over de regels over het registreren van inkomsten en nevenactiviteiten aanscherpen en indringend de regels over transparantie onder de aandacht brengenAangenomen · 86–64Motie van het lid Sneller over het luiden van de bel substantieel aanpassen zodat andere activiteiten in de Tweede Kamer er minder hinder van ondervindenAangenomen · 88–62Motie van de leden Michon-Derkzen en Chakor over concrete verbeteringen doorvoeren die noodzakelijk zijn om het Kamergebouw beter toegankelijk te maken voor specifieke doelgroepenAangenomen · 150–0Motie van het lid Palmen over de Kamer vooraf informeren over een voornemen om uitgaven te doen die een bepaalde omvang overschrijden en niet in de begroting zijn opgenomenVerworpen · 37–113Motie van de leden Paternotte en Boswijk over een gecoördineerde aanpak om de toegang tot diverse bronnen en kwaliteitsjournalistiek te waarborgenAangenomen · 99–51Motie van het lid Dobbe c.s. over multiple-entry Schengenvisa aan Russische mensenrechtenactivisten en journalisten verschaffen als zij in eigen land gevaar lopenAangenomen · 78–72Motie van het lid Dobbe over alle diplomatieke middelen inzetten om de rechten van politieke gevangenen in Rusland te verbeterenAangenomen · 147–3
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.