Motie van het lid Michon-Derkzen c.s. over afgestanen en afstandsmoeders onbeperkte en volledige toegang bieden tot hun dossiers
Aangenomen · 150 voor, 0 tegen
Op 8 april 2025 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 150 stemmen voor en 0 tegen. Voor stemden PVV, GroenLinks-PvdA, VVD, NSC, D66, BBB, CDA, SP, ChristenUnie, DENK, FVD, PvdD, SGP, Volt en JA21.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering naar aanleiding van het advies van de landsadvocaat een hernieuwde uiterste inspanning te doen om de Kameruitspraak te volgen en betrokken afgestanen en de afstandsmoeders onbeperkte en volledige toegang te bieden tot zowel het eigen afstands- als het adoptiedossier
- Verzoekt de regering het mogelijk te maken dat afstandsmoeders een «brief van je moeder» aan het dossier in het Nationaal Archief kunnen toevoegen, waardoor afstandsmoeders de gelegenheid krijgen een aanvullende verklaring te verstrekken teneinde de door hen geconstateerde onjuistheden of onvolledigheden in het dossier te corrigeren; kst-33836-114 ISSN 0921 - 7371 ’s-Gravenhage 2025 Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 33 836, nr. 114 1…
Aanleiding
Constaterende dat de commissie-De Winter onafhankelijk onderzoek uitvoert naar de geschiedenis van binnenlandse afstand en adoptie in de periode 1956–1984
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Personen- en familierecht
Ingediend door
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✓ Voor | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 25 |
| VVD | ✓ Voor | 24 |
| NSC | ✓ Voor | 20 |
| D66 | ✓ Voor | 9 |
| BBB | ✓ Voor | 7 |
| CDA | ✓ Voor | 5 |
| SP | ✓ Voor | 5 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| FVD | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✓ Voor | 1 |
Andere moties op 8 april 2025
Motie van het lid De Vos over uitspreken dat huiseigenaren hun vrije keuze moeten behoudenAangenomen · 73–72Motie van het lid Westerveld c.s. over alle aanbevelingen van de Deskundigencommissie Hervormingsagenda Jeugd overnemenVerworpen · 59–91Motie van het lid Podt over de overheid als launching customer voor nieuwe eiwitproductenAangenomen · 110–40Motie van het lid Kröger over extra stappen in het stimuleren van dementievriendelijke buurtenAangenomen · 150–0Motie van de leden Van der Lee en Flach over meer ruimte in de begrotingsregels creëren voor een extra besluitvormingsmomentAangenomen · 81–69Motie van de leden Van der Lee en Inge van Dijk over bij inzet van de meevallerformule 50% naar lastenverlichting voor burgers en 50% naar investeringen laten gaanAangenomen · 83–67Motie van het lid Patijn c.s. over garanderen dat de bestaande IVA-uitkeringen niet worden verlaagdAangenomen · 82–68Motie van de leden Saris en Ceder over onderzoek naar regionale verschillen in kennis en expertise over long covid in de beoordeling door het UWVAangenomen · 123–27Motie van de leden Van Kent en Patijn over de IVA voor huidige en toekomstige uitkeringsgerechtigden niet verlagenVerworpen · 42–108Motie van het lid Rikkers-Oosterkamp over bbl-trajecten uitzonderen van de reikwijdte van de WttaAangenomen · 103–47Motie van de leden Ceder en Aartsen over een kader voor het mogelijk uitzonderen van sectoren van het toelatingsstelselVerworpen · 52–98Motie van het lid Ceder over het kostendekkend houden van de legesAangenomen · 145–5
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.