Motie van het lid Kostić c.s. over het op korte termijn beantwoorden van de vragen en het adresseren van de zorgen omtrent de wijziging van de Transgenderwet
Verworpen · 73 voor, 77 tegen
Op 23 april 2024 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is verworpen met 73 stemmen voor en 77 tegen. Voor stemden GroenLinks-PvdA, VVD, D66, CDA, SP, PvdD en Volt. Tegen stemden PVV, NSC, BBB, ChristenUnie, DENK, FVD, SGP en JA21.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering op korte termijn de vragen vanuit de Kamer die bij de wijziging van de Transgenderwet zijn gesteld te beantwoorden en de zorgen te adresseren, gevoed vanuit experts, waaronder die uit landen waar gelijkende wetgeving reeds van kracht is, waarna iedere fractie een eigen afweging kan maken
Aanleiding
Constaterende dat de Kamer en de regering de taak hebben om wetten zorgvuldig te behandelen, ongeacht politieke standpunten
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Personen- en familierecht
Ingediend door
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✗ Tegen | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 25 |
| VVD | ✓ Voor | 24 |
| NSC | ✗ Tegen | 20 |
| D66 | ✓ Voor | 9 |
| BBB | ✗ Tegen | 7 |
| CDA | ✓ Voor | 5 |
| SP | ✓ Voor | 5 |
| ChristenUnie | ✗ Tegen | 3 |
| DENK | ✗ Tegen | 3 |
| FVD | ✗ Tegen | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✗ Tegen | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✗ Tegen | 1 |
Andere moties op 23 april 2024
Motie van de leden Dijk en Maatoug over in EU-verband een kopgroep vormen voor het invoeren van een EU-exitbelasting voor high-net-worth individuals en een nationaal voorstel voor een exitbelasting uitwerkenAangenomen · 72–71Motie van de leden Van Vroonhoven en Diederik van Dijk over het wetsvoorstel Wijziging vermelding geslacht in geboorteakte binnen een maand intrekkenAangenomen · 73–70Motie van het lid Ergin over in beeld brengen bij welke opleidingen gebruik wordt gemaakt van decentrale loting en welke instrumenten bij de selecties worden toegepastAangenomen · 112–38Motie van de leden Ergin en Stultiens over onderzoeken of de toepassing van corrigerende selectiemethoden binnen de huidige wet- en regelgeving mogelijk is en of die bijdragen aan meer toegankelijkheidVerworpen · 50–100Motie van het lid Ergin c.s. over ministersplaatsen of een gelijksoortige regeling herintroduceren voor Caribische studentenAangenomen · 78–72Motie van de leden Stultiens en Hertzberger over tot oplossingen komen aangaande stabiele bekostiging, verhoging van de vaste voet, de regiofunctie en praktijkgericht onderzoekAangenomen · 106–44Motie van het lid Dassen c.s. over mogelijkheden onderzoeken om het Benelux-Baltische verdrag ook te laten gelden voor mbo-opleidingen en -kwalificatiesAangenomen · 110–40Motie van de leden Martens-America en Dassen over de belemmeringen voor studenten bij het wisselen van opleidingsniveau in kaart brengenAangenomen · 150–0Motie van het lid Martens-America over het ministerie van EZK betrekken bij de volgende fase van de uitwerking van het rapportAangenomen · 142–8Motie van het lid Ceder over de VNG en het IPO aanmoedigen om in elke regio een overlegtafel te starten en te inventariseren welke knelpunten samenwerking in de weg zittenAangenomen · 142–8Motie van de leden Rooderkerk en Grinwis over regelen dat nieuwe zon-PV-systemen op Nederlandse daken flexibel worden ingesteld, zodat ze minder vaak uitvallenAangenomen · 90–60Motie van de leden Grinwis en Flach over harmonisering van de tariefmethodieken met Duitsland en BelgiëAangenomen · 87–63
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.