Motie van het lid El Abassi over rechtsbijstand door een advocaat uit de commerciële sector bij geen toegang tot een sociaal advocaat
Verworpen · 38 voor, 111 tegen
Op 22 april 2025 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is verworpen met 38 stemmen voor en 111 tegen. Voor stemden GroenLinks-PvdA, SP, DENK, PvdD en Volt. Tegen stemden PVV, VVD, NSC, D66, BBB, CDA, ChristenUnie, FVD en SGP. JA21 nam niet deel aan de stemming.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering om in gevallen waarin een rechtzoekende geen toegang heeft tot een sociaal advocaat, te waarborgen dat deze recht heeft op rechtsbijstand door een advocaat uit de commerciële sector, waarbij de noodzakelijke kosten door de overheid worden vergoed
Aanleiding
Constaterende dat de beschikbaarheid van sociaal advocaten onder druk staat door structureel lage vergoedingen en hoge werkdruk
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Rechtsbijstand
Ingediend door
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✗ Tegen | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 25 |
| VVD | ✗ Tegen | 24 |
| NSC | ✗ Tegen | 20 |
| D66 | ✗ Tegen | 9 |
| BBB | ✗ Tegen | 7 |
| CDA | ✗ Tegen | 5 |
| SP | ✓ Voor | 5 |
| ChristenUnie | ✗ Tegen | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| FVD | ✗ Tegen | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✗ Tegen | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | – Niet deelgenomen | 1 |
Andere moties op 22 april 2025
Motie van het lid Gabriëls c.s. over een meldplicht voor de toepassing van staalslakkenAangenomen · 78–71Motie van het lid Wingelaar c.s. over niet in een notariële akte vastgelegde schulden in aanmerking laten komen voor schuldovernameAangenomen · 81–68Motie van het lid Martens-America over het aantal te vormen omroephuizen concretiseren tot vier, exclusief omroephuis NOS/NTRVerworpen · 68–81Motie van de leden Martens-America en Mohandis over een transparante sollicitatieprocedure voor leden van raden van toezicht van omroephuizenAangenomen · 149–0Motie van het lid Martens-America over in wetgeving vastleggen dat omroephuizen elk één raad van toezicht krijgenVerworpen · 70–79Motie van het lid Mohandis c.s. over bewerkstelligen dat NTR en NOS samen opgaan in een zelfstandig omroeptaakhuisAangenomen · 102–47Motie van de leden Mohandis en Paternotte over concrete voorstellen voor een samenwerking tussen NPO, RTL en TalpaAangenomen · 138–11Motie van het lid Mohandis over de programmering ontzien in de transformatie naar omroephuizenVerworpen · 50–99Motie van het lid Beckerman c.s. over fair pay als bindende norm binnen het publieke bestelVerworpen · 50–99Motie van het lid Beckerman c.s. over onafhankelijke makers en producenten betrekken bij de uitwerking van de hervormingenAangenomen · 109–40Motie van het lid Beckerman over afzien van het uitbreiden van reclame-inkomsten als structurele financieringsbron voor de publieke omroepVerworpen · 65–84Motie van de leden Paternotte en Krul over duidelijkheid over de spelregels voor publieke omroepenAangenomen · 112–37
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.