Motie van het lid Biekman over een verkenning naar goede voorbeelden van toegang tot armoede- en schuldhulp op mbo-instellingen
Aangenomen · 114 voor, 35 tegen
Op 23 juni 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 114 stemmen voor en 35 tegen. Voor stemden D66, VVD, PRO, CDA, FVD, BBB, ChristenUnie, DENK, PvdD, SGP, SP, 50PLUS en Volt. Tegen stemden PVV, JA21 en Groep Markuszower. Keijzer nam niet deel aan de stemming.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering te verkennen welke goede voorbeelden er zijn, welke informatie hierover beschikbaar is en hoe dit verspreid kan worden
Aanleiding
Constaterende dat geldzorgen kunnen leiden tot stress, studievertraging, uitval en problemen met mentale gezondheid
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Preventie en bestrijding van stille armoede en sociale uitsluiting
Ingediend door
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✓ Voor | 26 |
| VVD | ✓ Voor | 22 |
| PRO | ✓ Voor | 20 |
| PVV | ✗ Tegen | 19 |
| CDA | ✓ Voor | 18 |
| JA21 | ✗ Tegen | 9 |
| FVD | ✓ Voor | 7 |
| Groep Markuszower | ✗ Tegen | 7 |
| BBB | ✓ Voor | 3 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| SP | ✓ Voor | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Keijzer | – Niet deelgenomen | 1 |
| Volt | ✓ Voor | 1 |
Andere moties op 23 juni 2026
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.