Motie van het lid Beckerman over aanpassing van Europese wetgeving om fabrikanten en importeurs te laten aantonen dat hun producten daadwerkelijk asbestvrij zijn
Verworpen · 40 voor, 109 tegen
Op 23 juni 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is verworpen met 40 stemmen voor en 109 tegen. Voor stemden PRO, Groep Markuszower, ChristenUnie, DENK, PvdD, SP en Volt. Tegen stemden D66, VVD, PVV, CDA, JA21, FVD, BBB, SGP en 50PLUS. Keijzer nam niet deel aan de stemming.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering zich met andere landen in te zetten voor een aanpassing van Europese wetgeving die fabrikanten en importeurs van minerale producten die van nature asbest kunnen bevatten zoals (speel)zand, natuursteen, talk enzovoort opdraagt om voortaan middels representatieve analyses door geaccrediteerde Europese laboratoria aan te tonen dat hun producten daadwerkelijk asbestvrij zijn
Aanleiding
Constaterende dat de verantwoordelijkheid voor productveiligheid in Europese wetgeving bij producenten en importeurs is belegd
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Dierenwelzijn
Ingediend door
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✗ Tegen | 26 |
| VVD | ✗ Tegen | 22 |
| PRO | ✓ Voor | 20 |
| PVV | ✗ Tegen | 19 |
| CDA | ✗ Tegen | 18 |
| JA21 | ✗ Tegen | 9 |
| FVD | ✗ Tegen | 7 |
| Groep Markuszower | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✗ Tegen | 3 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✗ Tegen | 3 |
| SP | ✓ Voor | 3 |
| 50PLUS | ✗ Tegen | 2 |
| Keijzer | – Niet deelgenomen | 1 |
| Volt | ✓ Voor | 1 |
Andere moties op 23 juni 2026
Motie van het lid Boomsma over de beoordelingssystematiek voor vogelsoorten betrekken bij het bepalen van de staat van instandhouding van algemeen voorkomende diersoortenAangenomen · 91–58Motie van het lid Wiersma c.s. over het wetsvoorstel om de op de KDW gebaseerde omgevingswaarden uit de wet te halen gelijktijdig met het stikstofpakket aanhangig maken bij de Tweede KamerVerworpen · 51–98Motie van de leden Vellinga-Beemsterboer en Koorevaar over terreinbeherende organisaties en natuurbeheer volwaardig voortzettenAangenomen · 93–56Motie van het lid Beckerman over verkennen hoe uitbreiding van de zoutwinning onder de Waddenzee kan worden voorkomenVerworpen · 53–96Motie van het lid Beckerman over een groennorm voor stedelijke gebieden om hittestress tegen te gaanVerworpen · 61–88Motie van het lid Kostić over maatregelen om egels te beschermen en de negatieve populatietrend te kerenAangenomen · 108–41Motie van het lid Grinwis c.s. over een deel van de aanvullende ANLb-middelen alsnog inzetten voor andere ecologisch belangrijke opgavenAangenomen · 117–32Motie van het lid Grinwis c.s. over bij de verdeling van ANLb-middelen aandacht besteden aan alle doelen en soorten waarvoor het ANLb relevant isAangenomen · 143–6Motie van het lid Bromet over erop inzetten dat natuur natuur blijftVerworpen · 61–88Motie van het lid Chris Jansen over het instrument van sturende zones definitief verwerpenVerworpen · 39–110Motie van het lid Koorevaar c.s. over bij de herziening van het stelsel van jacht en faunabeheer expliciet aandacht besteden aan de beheersing en bejaging van ganzenpopulatiesAangenomen · 122–27Motie van het lid Den Hollander c.s. over natuurbrandbeheersing onderdeel maken van de structurele financiering voor natuurherstel en natuurbeheerAangenomen · 146–3
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.