Motie van de leden Van den Berg en Flach over de belemmeringen in kaart brengen die pensioenfondsen ervaren bij het investeren in nieuwe Nederlandse kernenergieprojecten
Aangenomen · 124 voor, 26 tegen
Op 3 maart 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 124 stemmen voor en 26 tegen. Voor stemden D66, VVD, PVV, CDA, JA21, FVD, Groep Markuszower, BBB, ChristenUnie, DENK, SGP, 50PLUS, Keijzer en Volt. Tegen stemden GroenLinks-PvdA, PvdD en SP.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering om binnen zes maanden in kaart te brengen welke juridische, toezichts- en marktbelemmeringen pensioenfondsen ervaren bij het investeren in nieuwe Nederlandse kernenergieprojecten, en welke financierings- en risicodelingsinstrumenten daarbij passend en uitvoerbaar zijn binnen nationale en Europese regels, en de Kamer hierover te informeren
Aanleiding
Constaterende dat nieuwe kerncentrales hoge aanvangsinvesteringen kennen en lange looptijden hebben
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Kernenergie
Ingediend door
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✓ Voor | 26 |
| VVD | ✓ Voor | 22 |
| GroenLinks-PvdA | ✗ Tegen | 20 |
| PVV | ✓ Voor | 19 |
| CDA | ✓ Voor | 18 |
| JA21 | ✓ Voor | 9 |
| FVD | ✓ Voor | 7 |
| Groep Markuszower | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✓ Voor | 3 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| SP | ✗ Tegen | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Keijzer | ✓ Voor | 1 |
| Volt | ✓ Voor | 1 |
Andere moties op 3 maart 2026
Motie van het lid Inge van Dijk over een meerjarenplan over hoe de ambitie regeldrukvermindering daadwerkelijk kan plaatsvindenAangenomen · 147–3Motie van het lid Flach over zorgvuldige inpassing van grote kerncentrales in ZeelandAangenomen · 131–19Motie van het lid Van Oosterhout over de regionale voorwaarden als bindend kader hanteren bij de bouw van kerncentralesVerworpen · 33–117Motie van het lid Van Oosterhout over strikte, afdwingbare milieunormen voor de inzet of uitbreiding van kernenergie bij de Westerschelde en omliggende natuurgebiedenVerworpen · 33–117Motie van het lid Peter de Groot c.s. over onderzoeken hoe SMR's zo efficiënt mogelijk kunnen worden ingepast in het energiesysteemAangenomen · 124–26Motie van het lid Vermeer over gemeenten en provincies ondersteunen bij ontwikkeling, planvorming en realisatie van SMR'sAangenomen · 124–26Motie van de leden Van den Berg en Flach over verkennen hoe SMR's als langetermijnoptie kunnen worden betrokken bij de RES-cyclus vóór 2030Aangenomen · 124–26Motie van de leden Van den Berg en Flach over onderzoek naar de versterking van het vlootverband en de synergie tussen reactorleveranciers, bouw, nijverheid en industrieAangenomen · 124–26Motie van de leden Van den Berg en Flach over een versnellingsagenda SMR's aan de Kamer sturen met concrete mijlpalen en belemmeringen per spoorAangenomen · 124–26Motie van de leden Van den Berg en Flach over het identificeren van kansrijke first-of-a-kind-SMR-technologieënAangenomen · 124–26Motie van het lid Teunissen over inzichtelijk maken hoe het Europese klimaatdoel van 2040 gehaald wordtVerworpen · 26–124Motie van het lid Teunissen over Natura 2000-gebieden uitsluiten als potentiële locaties voor grote kerncentrales en SMR'sAangenomen · 101–49
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.