Motie van de leden Timmermans en Bontenbal over bij gericht industrieel specialisatiebeleid in kaart brengen welke defensiebedrijven geschikt zijn voor staatsdeelname
Verworpen · 62 voor, 85 tegen
Op 19 juni 2025 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is verworpen met 62 stemmen voor en 85 tegen. Voor stemden GroenLinks-PvdA, D66, BBB, CDA, SP, ChristenUnie, DENK, SGP en Volt. Tegen stemden PVV, VVD, NSC, FVD, PvdD en JA21.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering om aan de hand van dergelijk specialisatiebeleid in kaart te brengen welke defensiebedrijven geschikt zijn voor staatsdeelname en welke instrumenten dit tot stand kunnen brengen, en de Kamer hier uiterlijk voor Prinsjesdag 2025 over te informeren
Aanleiding
Constaterende dat ondanks de forse ophoging van defensiebudgetten in heel Europa de industriële opschaling achterblijft
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: NAVO
Ingediend door
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✗ Tegen | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 25 |
| VVD | ✗ Tegen | 22 |
| NSC | ✗ Tegen | 19 |
| D66 | ✓ Voor | 9 |
| BBB | ✓ Voor | 7 |
| CDA | ✓ Voor | 5 |
| SP | ✓ Voor | 5 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| FVD | ✗ Tegen | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✗ Tegen | 1 |
Andere moties op 19 juni 2025
Motie van het lid Paternotte c.s. over steun uitspreken voor de voorgenomen kabinetsinzet betreffende de NAVO-normAangenomen · 133–14Motie van het lid Paternotte c.s. over een volwaardige Europese pijler binnen de NAVO voor een zelfstandige verdediging van Europees grondgebiedVerworpen · 47–100Motie van de leden Dijk en Van Baarle over uitspreken dat pas over defensie-investeringen kan worden gesproken als niet wordt bezuinigd op zorg, onderwijs en sociale zekerheidVerworpen · 14–133Motie van de leden Dijk en Van Baarle over de miljonairs en niet de mensen in de bijstand laten betalen voor eventuele extra defensie-uitgavenAangenomen · 78–69Motie van de leden Dijk en Van Baarle over defensie-uitgaven uitsluitend binnen de EU en bij voorkeur binnen Nederland doenVerworpen · 11–136Motie van het lid Eerdmans over een publieksversie van de analyse waaruit de 3,5% bbp aan defensie-uitgaven voortkomtAangenomen · 98–49Motie van het lid Eerdmans over het groeipad naar 3,5% bbp lineair laten verlopenVerworpen · 6–141Motie van het lid Eerdmans over terughoudendheid voor hinderende EU-uitdijing op defensiegebiedVerworpen · 54–93Motie van het lid Eerdmans over haast maken met een uitzonderingspositie voor Defensie inzake stikstofnormenAangenomen · 90–57Motie van het lid Dassen c.s. over bepleiten dat Rusland in de slotverklaring wordt aangewezen als de enige agressor in de oorlog tegen OekraïneAangenomen · 144–3Motie van het lid Dassen over bij de aanschaf van kritieke militaire capaciteiten optrekken met andere Europese landen en inzetten op gebruikerspoulesAangenomen · 99–48Motie van het lid Dassen over bepleiten dat alle uitgaven boven de huidige NAVO-norm van 2% in Europees verband moeten worden uitgegeven voor de collectieve Europese verdedigingVerworpen · 36–111
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.