Motie van de leden Postma en Kröger over contracts for difference inzetten bij tenders voor wind op zee
Aangenomen · 102 voor, 48 tegen
Op 18 maart 2025 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 102 stemmen voor en 48 tegen. Voor stemden GroenLinks-PvdA, VVD, NSC, D66, CDA, SP, ChristenUnie, DENK, PvdD, SGP en Volt. Tegen stemden PVV, BBB, FVD en JA21.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering om voor de zomer met een concreet actieplan te komen voor industrie, netbeheerders en mogelijke windproducenten om zeker te stellen dat de tender van 2025 een succes wordt en hierbij ook een ppa-garantiefonds te onderzoeken
- Verzoekt de regering te onderzoeken of een Noordzeepact met ppa’s voor industrie en windproducenten een mogelijkheid biedt om de tender van 2027 een jaar naar voren te trekken
- Verzoekt de regering om te zorgen dat alles klaar staat om contracts for difference in te kunnen zetten bij tenders voor wind op zee
- Verzoekt de regering hier voor de zomer over te rapporteren
Aanleiding
Overwegende dat wind op zee nodig is om onze klimaatdoelen te halen en belangrijk is voor onze energieonafhankelijkheid
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Kabinetsaanpak Klimaatbeleid
Ingediend door
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✗ Tegen | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 25 |
| VVD | ✓ Voor | 24 |
| NSC | ✓ Voor | 20 |
| D66 | ✓ Voor | 9 |
| BBB | ✗ Tegen | 7 |
| CDA | ✓ Voor | 5 |
| SP | ✓ Voor | 5 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| FVD | ✗ Tegen | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✗ Tegen | 1 |
Andere moties op 18 maart 2025
Motie van de leden Van Vroonhoven en Omtzigt over alle aanbevelingen in paragraaf 85 van het advies van de Venetië-Commissie omzetten in beleid en wetgevingAangenomen · 78–72Motie van de leden Westerveld en Beckerman over de pilot om dakloze arbeidsmigranten op te vangen en terug te begeleiden naar werk of het land van herkomst na 2025 structureel voortzettenVerworpen · 57–93Motie van het lid Boutkan over omwonenden werkzaam in luchtvaartgerelateerde gremia niet uitsluiten van deelname aan de Maatschappelijke Raad SchipholAangenomen · 73–72Motie van de leden Boutkan en Buijsse over afzien van een verbod op vochtige doekjes die kunststof bevattenAangenomen · 73–72Gewijzigde motie van de leden Dassen en Omtzigt over het in Europees verband in kaart brengen van kritieke militaire capaciteiten voor eigenstandige verdediging (t.v.v. 21501-20-2193)Verworpen · 72–73Motie van het lid Rooderkerk c.s. over het verder uitwerken van een kapitaalstorting in TenneTVerworpen · 58–92Motie van de leden Rooderkerk en Koekkoek over prioriteit geven aan het verlagen van de elektriciteitsbelastingVerworpen · 42–108Motie van het lid Beckerman c.s. over mogelijkheden om de regie over gasvoorraden terug in publieke handen te brengenVerworpen · 44–106Motie van het lid Beckerman over opnieuw een prijsplafond invoeren zolang de energieprijzen onvoorspelbaar hoog blijvenVerworpen · 36–114Motie van de leden Beckerman en Teunissen over de invoering van een progressieve energiebelastingVerworpen · 33–117Motie van de leden Erkens en Vermeer over alles op alles zetten om CCS-project Aramis tijdig te realiserenAangenomen · 114–36Motie van de leden Erkens en Grinwis over een pilot voor het toepassen van generatieve AI om vergunningsverlening te versnellenAangenomen · 141–9
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.