Motie van de leden Krul en Paternotte over werkgevers een prikkel bieden om een stagevergoeding aan te bieden
Verworpen · 59 voor, 91 tegen
Op 15 april 2025 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is verworpen met 59 stemmen voor en 91 tegen. Voor stemden GroenLinks-PvdA, D66, CDA, SP, ChristenUnie, DENK, PvdD, SGP, Volt en JA21. Tegen stemden PVV, VVD, NSC, BBB en FVD.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering enkele beleidsopties uit te werken in de vorm van een fichebundel om werkgevers onder voorwaarden een prikkel te bieden, al dan niet financieel, om wel een stagevergoeding aan te bieden, en de Kamer hierover voor de begrotingsbehandeling 2026 te informeren
Aanleiding
Constaterende dat slechts 40% van de mbo-studenten een stagevergoeding ontvangt, tegenover 75% van de hbo-studenten en 65% van de wo-studenten
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Beroepsonderwijs en Volwassenen Educatie
Ingediend door
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✗ Tegen | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 25 |
| VVD | ✗ Tegen | 24 |
| NSC | ✗ Tegen | 20 |
| D66 | ✓ Voor | 9 |
| BBB | ✗ Tegen | 7 |
| CDA | ✓ Voor | 5 |
| SP | ✓ Voor | 5 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| FVD | ✗ Tegen | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✓ Voor | 1 |
Andere moties op 15 april 2025
Motie van het lid Eerdmans over het OM-besluit om strafbeschikkingen op te leggen voor delicten met een celstraf van maximaal zes jaar terugdraaienVerworpen · 51–99Gewijzigde motie van het lid Sneller c.s. over structurele oplossingen bieden en slimmer straffen faciliteren (t.v.v. 24587-1042)Aangenomen · 73–72Motie van het lid Ceder over prioritaire handhaving in sectoren met misstanden met arbeidsmigrantenAangenomen · 150–0Motie van het lid Dral c.s. over een taskforce "aanpak illegaliteit" instellenAangenomen · 147–3Motie van de leden Dral en Tseggai over zorgen dat het aanmelden van gokverslaafden door anderen goed mogelijk isAangenomen · 147–3Motie van het lid Dral c.s. over het verruimen van de mogelijkheid voor het organiseren van kleinschalige bingo'sAangenomen · 127–23Motie van het lid Van Nispen c.s. over de Kansspelautoriteit instrumenten geven om partijen af te laten zien van het faciliteren van illegaal kansspelaanbodAangenomen · 110–40Motie van het lid Van Nispen c.s. over gokken met geleend geld verbiedenAangenomen · 79–71Motie van het lid Van Nispen c.s. over het naleven van regels nadrukkelijk meewegen bij het verlengen van vergunningen van kansspelaanbiedersAangenomen · 110–40Motie van het lid Wijen-Nass over een bevoegdheid om illegale websites offline te kunnen halenAangenomen · 147–3Motie van het lid Krul c.s. over de Ksa effectievere handvatten bieden voor het verwijderen van illegale gokappsAangenomen · 147–3Motie van het lid Bikker c.s. over de benodigde capaciteit bij de Kansspelautoriteit om het illegale aanbod van kansspelen te kunnen handhavenAangenomen · 110–40
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.