Motie van de leden Klos en Müller over de Crisiswet netcongestie uiterlijk deze zomer presenteren
Aangenomen · 134 voor, 16 tegen
Op 2 juni 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 134 stemmen voor en 16 tegen. Voor stemden D66, VVD, GroenLinks-PvdA, PVV, CDA, JA21, Groep Markuszower, BBB, DENK, SP, 50PLUS, Keijzer en Volt. Tegen stemden FVD, ChristenUnie, PvdD en SGP.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering de Crisiswet netcongestie uiterlijk deze zomer te presenteren, met voorstellen voor onder andere versnelde beroepsprocedures, ruimere mogelijkheden voor vergunningsvrije activiteiten, het centraliseren van bevoegd gezag bij alle projecten van nationaal belang en snellere implementatie van Europese wet- en regelgeving, en daarbij ook de voor- en nadelen van het invoeren van een lex silencio positivo (oftewel, wie zwijgt stemt…
Aanleiding
Constaterende dat netcongestie Nederland miljarden kost doordat investeringen stilvallen, woningbouw vertraagt en bedrijven niet kunnen verduurzamen
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Voorzienings- en leveringszekerheid energie
Ingediend door
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✓ Voor | 26 |
| VVD | ✓ Voor | 22 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 20 |
| PVV | ✓ Voor | 19 |
| CDA | ✓ Voor | 18 |
| JA21 | ✓ Voor | 9 |
| FVD | ✗ Tegen | 7 |
| Groep Markuszower | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✓ Voor | 3 |
| ChristenUnie | ✗ Tegen | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✗ Tegen | 3 |
| SP | ✓ Voor | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Keijzer | ✓ Voor | 1 |
| Volt | ✓ Voor | 1 |
Andere moties op 2 juni 2026
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.