Motie van de leden Flach en Becker over een richtgetal voor het migratiesaldo met bandbreedtes voor de onderscheiden migratietypen vaststellen en in een migratiewet vastleggen dat bij overschrijding ervan gerichte beleidsmaatregelen volgen
Verworpen · 66 voor, 84 tegen
Op 21 januari 2025 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is verworpen met 66 stemmen voor en 84 tegen. Voor stemden VVD, NSC, BBB, CDA, ChristenUnie, FVD, SGP en JA21. Tegen stemden PVV, GroenLinks-PvdA, D66, SP, DENK, PvdD en Volt.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering een sturend richtgetal voor het migratiesaldo met bandbreedtes voor de onderscheiden migratietypen vast te stellen, inclusief bijbehorend langjarig, integraal migratiebeleid, en daarbij zorg te dragen voor structurele inbedding van een inclusief proces van besluitvorming en monitoring, waarbij draagkracht van de samenleving nadrukkelijk wordt meegewogen
- Verzoekt de regering met een migratiewet te komen waarin wordt vastgesteld dat bij overschrijding van de vooraf vastgestelde bandbreedtes altijd gerichte beleidsmaatregelen volgen om de instroom verder te beperken
Aanleiding
Overwegende dat het migratiesaldo van Nederland op dit moment structureel te hoog is
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Nota over de toestand van ’s Rijks Financiën
Ingediend door
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✗ Tegen | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✗ Tegen | 25 |
| VVD | ✓ Voor | 24 |
| NSC | ✓ Voor | 20 |
| D66 | ✗ Tegen | 9 |
| BBB | ✓ Voor | 7 |
| CDA | ✓ Voor | 5 |
| SP | ✗ Tegen | 5 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✗ Tegen | 3 |
| FVD | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| Volt | ✗ Tegen | 2 |
| JA21 | ✓ Voor | 1 |
Andere moties op 21 januari 2025
Motie van het lid Ergin over bewerkstelligen dat gedupeerde ouders die daarom vragen in alle gevallen inzage krijgen in hun dossierAangenomen · 150–0Motie van het lid Dijk over uitzoeken hoeveel het volledig kwijtschelden van schulden bij DUO van jongeren van gedupeerde ouders kostVerworpen · 56–94Motie van het lid Dijk c.s. over een regeling maken voor het kwijtschelden van DUO-schulden van door het toeslagenschandaal gedupeerde jongerenVerworpen · 46–104Motie van het lid Dijk over buiten gebaande paden denken om de hersteloperatie te versnellen en zo veel mogelijk dossiers integraal te behandelenVerworpen · 66–84Motie van de leden Dijk en Inge van Dijk over vóór 1 maart duidelijkheid geven over mogelijke nadere versnellingsstappen voor inzicht in persoonlijke dossiersAangenomen · 150–0Motie van het lid Van Eijk c.s. over samen met SGH toewerken naar periodieke controles waarin SGH aantoont dat het interne controleraamwerk bestaat en werkt, en uitkomsten juist en volledig zijnAangenomen · 150–0Motie van het lid El Abassi over maatregelen nemen om een eerlijke verdeling van examenplekken te garanderenVerworpen · 9–141Motie van het lid El Abassi over bij het succesvol uitvoeren van de bijzondere verrichtingen maar zakken voor het rijexamen een vrijstelling voor de bijzondere verrichtingen verstrekken bij een herexamenVerworpen · 17–133Motie van het lid El Abassi over rijinstructeurs de mogelijkheid geven praktijkexamens flexibel over te zetten tussen leerlingenVerworpen · 9–141Motie van het lid El Abassi over een onafhankelijk onderzoek laten uitvoeren naar de oorzaken van de lange wachttijden bij het CBRVerworpen · 12–138Motie van het lid El Abassi over een plan uitwerken om te voorkomen dat de bevoegdheid van rijinstructeurs ontnomen wordt wanneer zij zakken voor het examenVerworpen · 6–144Motie van het lid Heutink over het CBR aansporen om zo snel als mogelijk de huidige stand van zaken omtrent de reserveringstermijn alsnog kenbaar te makenAangenomen · 145–5
Alle stemmingen in januari 2025
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.