Raadsvoorstel Zoekproces grote locatie voor evenementen
Aangenomen · 39 voor, 4 tegen
Op 29 januari 2026 stemde de gemeenteraad van Utrecht over dit raadsvoorstel. Het voorstel is aangenomen met 39 stemmen voor en 4 tegen. Voor stemden BIJ1, CDA, ChristenUnie, D66, DENK, EenUtrecht, GroenLinks, LINK, PvdA, Stadsbelang Utrecht, Student & Starter, UtrechtNu!, Volt en VVD. Tegen stemden Horizon en voor de Dieren.
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem |
|---|---|
| BIJ1 | ✓ Voor |
| CDA | ✓ Voor |
| ChristenUnie | ✓ Voor |
| D66 | ✓ Voor |
| DENK | ✓ Voor |
| EenUtrecht | ✓ Voor |
| GroenLinks | ✓ Voor |
| LINK | ✓ Voor |
| PvdA | ✓ Voor |
| Stadsbelang Utrecht | ✓ Voor |
| Student & Starter | ✓ Voor |
| UtrechtNu! | ✓ Voor |
| Volt | ✓ Voor |
| VVD | ✓ Voor |
| Horizon | ✗ Tegen |
| voor de Dieren | ✗ Tegen |
Dit staat in het verslag
Raadsvoorstel Zoekproces grote locatie voor evenementen
Bekijk het verslag: OpenBesluitvorming
Andere stemmingen op 29 januari 2026
M09 Fasering met (tijdelijke) voorzieningen vanaf de startAangenomen · 35–8M12 Aantrekkelijke wijk voor ouderenAangenomen · 43–0M07 Rijnenburg RaadsledenbijeenkomstAangenomen · 40–3M18 Pik in, het is winterVerworpen · 5–38A14 Uitsluiten Park de Gagel en De Hampoort als EvenementenlocatieAangenomen · 42–1Raadsvoorstel Leidende principes RijnenburgAangenomen · 37–6M13 Voorzieningenonderzoek RijnenburgAangenomen · 39–4M23 Binding met Overvecht bij herontwikkeling SteckAangenomen · 38–4A07 IBB 2.0 en onzelfstandige jongerenhuisvesting gebiedsbreed mogelijk maken in RijnenburgAangenomen · 39–4M62 Woningcorporaties beter leren kennenVerworpen · 7–36M42 Aandacht voor migranten en gevluchte gemeenschappen in het Utrechtse discriminatie aanpakVerworpen · 20–23M29 Verbeteren = vergroenenAangenomen · 42–1
Alle stemmingen in de gemeenteraad van Utrecht
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026