Raadsvoorstel Sociale Visie Utrecht 2040
Aangenomen · 30 voor, 13 tegen
Op 2 oktober 2025 stemde de gemeenteraad van Utrecht over dit raadsvoorstel. Het voorstel is aangenomen met 30 stemmen voor en 13 tegen. Voor stemden BIJ1, CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Horizon, LINK, PvdA, Student & Starter en Utrecht Solidair. Tegen stemden EenUtrecht, Stadsbelang Utrecht, UtrechtNu!, Volt, voor de Dieren en VVD.
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem |
|---|---|
| BIJ1 | ✓ Voor |
| CDA | ✓ Voor |
| ChristenUnie | ✓ Voor |
| D66 | ✓ Voor |
| GroenLinks | ✓ Voor |
| Horizon | ✓ Voor |
| LINK | ✓ Voor |
| PvdA | ✓ Voor |
| Student & Starter | ✓ Voor |
| Utrecht Solidair | ✓ Voor |
| EenUtrecht | ✗ Tegen |
| Stadsbelang Utrecht | ✗ Tegen |
| UtrechtNu! | ✗ Tegen |
| Volt | ✗ Tegen |
| voor de Dieren | ✗ Tegen |
| VVD | ✗ Tegen |
Dit staat in het verslag
Raadsvoorstel Sociale Visie Utrecht 2040
Bekijk het verslag: OpenBesluitvorming
Andere stemmingen op 2 oktober 2025
M518 Verkenning naar ecologisch sport- en evenemententerreinVerworpen · 9–34A171 Onderhandel met HVC over betaalbaarheidAangenomen · 39–4M521 Werelderfgoed centraal thema bij ov-station Lunetten-KoningswegVerworpen · 9–34Raadsvoorstel Eigendomsvariant publiek warmtebedrijfAangenomen · 29–14M502 Meer natuur op perceel D of C natuurgebied ZuilenVerworpen · 4–39M516 Handhaaf de minimumkortingAangenomen · 28–15M516 Handhaaf de minimumkortingAangenomen · 28–15A164 Een thuis voor iedereen, met (ook) aandacht voor middeninkomens!Aangenomen · 23–20M526 IT goed geregeld bij nieuwe intergouvernementele samenwerkingVerworpen · 3–40Raadsvoorstel Zienswijze Ontwerp Programmabegroting en Ontwerp Bijdrageverordening Omgevingsdienst UtrechtAangenomen · 42–0M498 Houd binnentuin Samosdreef groen en recreatiefAangenomen · 43–1M519 Sluit geen scenario’s uit bij gebiedsontwikkeling Lunetten-KoningswegVerworpen · 13–30
Alle stemmingen in de gemeenteraad van Utrecht
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026