M638 Beleidskader biedt voldoende basis
Verworpen · 14 voor, 29 tegen
Op 20 november 2025 stemde de gemeenteraad van Utrecht over deze motie. Het voorstel is verworpen met 14 stemmen voor en 29 tegen. Voor stemden CDA, EenUtrecht, Horizon, Stadsbelang Utrecht, Volt en VVD. Tegen stemden BIJ1, ChristenUnie, D66, DENK, GroenLinks, LINK, PvdA, Student & Starter, UtrechtNu! en voor de Dieren.
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem |
|---|---|
| CDA | ✓ Voor |
| EenUtrecht | ✓ Voor |
| Horizon | ✓ Voor |
| Stadsbelang Utrecht | ✓ Voor |
| Volt | ✓ Voor |
| VVD | ✓ Voor |
| BIJ1 | ✗ Tegen |
| ChristenUnie | ✗ Tegen |
| D66 | ✗ Tegen |
| DENK | ✗ Tegen |
| GroenLinks | ✗ Tegen |
| LINK | ✗ Tegen |
| PvdA | ✗ Tegen |
| Student & Starter | ✗ Tegen |
| UtrechtNu! | ✗ Tegen |
| voor de Dieren | ✗ Tegen |
Dit staat in het verslag
M638 Beleidskader biedt voldoende basis
Bekijk het verslag: OpenBesluitvorming
Andere stemmingen op 20 november 2025
Raadsvoorstel Aanpassing MandaatregelingAangenomen · 40–0A214 Maak ruimte voor sport op werklocaties waar dat passend isAangenomen · 29–14A224 Leidend principe 1 - Het beste eigendom is lokaal eigendomVerworpen · 9–34M643 Tijd voor UDEAangenomen · 24–19Raadsvoorstel Beleidsnota Werklocaties 2035Aangenomen · 40–3M647 Stimulans Veilige DansAangenomen · 41–2M616 Bij straatintimidatie meteen naar huisAangenomen · 43–0M607 Aardwarmte is van iedereenVerworpen · 14–29A230 Versnellen invoering betaald parkeren Hoograven-ZuidVerworpen · 7–36Raadsvoorstel Vaststellen Tijdelijke Administratieve Maatregel (TAM)-Omgevingsplan Nieuwe Vaart VleutenAangenomen · 40–0M598 Boodschappen erin fietsenVerworpen · 10–33M596 KinderombudsmanVerworpen · 9–34
Alle stemmingen in de gemeenteraad van Utrecht
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026