M240 Geen sekswerk in Paardenveld
Verworpen · 12 voor, 33 tegen
Op 16 juli 2026 stemde de gemeenteraad van Utrecht over deze motie. Het voorstel is verworpen met 12 stemmen voor en 33 tegen. Voor stemden ChristenUnie, DENK, Forum voor Democratie, JA21, Stadsbelang Utrecht, Utrecht Solidair en VVD. Tegen stemden BIJ1, CDA, D66, EenUtrecht, GroenLinks-PvdA, Student & Starter, UtrechtNu!, Volt en voor de Dieren.
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem |
|---|---|
| ChristenUnie | ✓ Voor |
| DENK | ✓ Voor |
| Forum voor Democratie | ✓ Voor |
| JA21 | ✓ Voor |
| Stadsbelang Utrecht | ✓ Voor |
| Utrecht Solidair | ✓ Voor |
| VVD | ✓ Voor |
| BIJ1 | ✗ Tegen |
| CDA | ✗ Tegen |
| D66 | ✗ Tegen |
| EenUtrecht | ✗ Tegen |
| GroenLinks-PvdA | ✗ Tegen |
| Student & Starter | ✗ Tegen |
| UtrechtNu! | ✗ Tegen |
| Volt | ✗ Tegen |
| voor de Dieren | ✗ Tegen |
Dit staat in het verslag
M240 Geen sekswerk in Paardenveld
Bekijk het verslag: OpenBesluitvorming
Andere stemmingen op 16 juli 2026
A45 Geen stigmatisering sekswerk in participatiebeleidVerworpen · 5–40M239 Niet eindeloos wachten op exploitantVerworpen · 16–29M238 Herontwikkeling Paardenveld 2035Verworpen · 16–29M220 Benut participatie maximaal bij particuliere projecten (BOPA)Aangenomen · 26–19M236 Maak beleid op basis van oordeel Utrechters over de uitvoeringVerworpen · 11–34M242 Zekerheid over veiligheid PaardenveldVerworpen · 9–36M247 Onafhankelijk onderzoek naar verbeteren verkeersveiligheid TuinwijkrouteVerworpen · 15–30Raadsvoorstel Aanwijzingsbesluit buitenplanse omgevingsplanactiviteiten met verplichte participatieAangenomen · 33–12M250a Steun voor de MerwedelijnAangenomen · 39–6M223 Verder onderzoek voor een volwaardig LombokparkAangenomen · 44–1Raadsvoorstel Ontwerp Specifieke Verklaring van Geen Bedenkingen Isotopenweg 29Aangenomen · 45–0M244 Evaluatie positie en kwaliteit huurdersvertegenwoordigingAangenomen · 45–0
Alle stemmingen in de gemeenteraad van Utrecht
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026