M222 Biodiversiteit ook in het water
Aangenomen · 37 voor, 8 tegen
Op 16 juli 2026 stemde de gemeenteraad van Utrecht over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 37 stemmen voor en 8 tegen. Voor stemden BIJ1, ChristenUnie, D66, DENK, EenUtrecht, GroenLinks-PvdA, Student & Starter, Volt, voor de Dieren en VVD. Tegen stemden CDA, Forum voor Democratie, JA21, Stadsbelang Utrecht, Utrecht Solidair en UtrechtNu!.
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem |
|---|---|
| BIJ1 | ✓ Voor |
| ChristenUnie | ✓ Voor |
| D66 | ✓ Voor |
| DENK | ✓ Voor |
| EenUtrecht | ✓ Voor |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor |
| Student & Starter | ✓ Voor |
| Volt | ✓ Voor |
| voor de Dieren | ✓ Voor |
| VVD | ✓ Voor |
| CDA | ✗ Tegen |
| Forum voor Democratie | ✗ Tegen |
| JA21 | ✗ Tegen |
| Stadsbelang Utrecht | ✗ Tegen |
| Utrecht Solidair | ✗ Tegen |
| UtrechtNu! | ✗ Tegen |
Dit staat in het verslag
M222 Biodiversiteit ook in het water
Bekijk het verslag: OpenBesluitvorming
Andere stemmingen op 16 juli 2026
A45 Geen stigmatisering sekswerk in participatiebeleidVerworpen · 5–40M239 Niet eindeloos wachten op exploitantVerworpen · 16–29M238 Herontwikkeling Paardenveld 2035Verworpen · 16–29M220 Benut participatie maximaal bij particuliere projecten (BOPA)Aangenomen · 26–19M236 Maak beleid op basis van oordeel Utrechters over de uitvoeringVerworpen · 11–34M242 Zekerheid over veiligheid PaardenveldVerworpen · 9–36M247 Onafhankelijk onderzoek naar verbeteren verkeersveiligheid TuinwijkrouteVerworpen · 15–30Raadsvoorstel Aanwijzingsbesluit buitenplanse omgevingsplanactiviteiten met verplichte participatieAangenomen · 33–12M250a Steun voor de MerwedelijnAangenomen · 39–6M223 Verder onderzoek voor een volwaardig LombokparkAangenomen · 44–1Raadsvoorstel Ontwerp Specifieke Verklaring van Geen Bedenkingen Isotopenweg 29Aangenomen · 45–0M244 Evaluatie positie en kwaliteit huurdersvertegenwoordigingAangenomen · 45–0
Alle stemmingen in de gemeenteraad van Utrecht
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026