M01 Dichterswijk verdient toch echt een volwaardige buurtruimte
Verworpen · 14 voor, 29 tegen
Op 29 januari 2026 stemde de gemeenteraad van Utrecht over deze motie. Het voorstel is verworpen met 14 stemmen voor en 29 tegen. Voor stemden BIJ1, CDA, DENK, EenUtrecht, LINK, UtrechtNu!, Volt en voor de Dieren. Tegen stemden ChristenUnie, D66, GroenLinks, Horizon, PvdA, Stadsbelang Utrecht, Student & Starter en VVD.
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem |
|---|---|
| BIJ1 | ✓ Voor |
| CDA | ✓ Voor |
| DENK | ✓ Voor |
| EenUtrecht | ✓ Voor |
| LINK | ✓ Voor |
| UtrechtNu! | ✓ Voor |
| Volt | ✓ Voor |
| voor de Dieren | ✓ Voor |
| ChristenUnie | ✗ Tegen |
| D66 | ✗ Tegen |
| GroenLinks | ✗ Tegen |
| Horizon | ✗ Tegen |
| PvdA | ✗ Tegen |
| Stadsbelang Utrecht | ✗ Tegen |
| Student & Starter | ✗ Tegen |
| VVD | ✗ Tegen |
Dit staat in het verslag
M01 Dichterswijk verdient toch echt een volwaardige buurtruimte
Bekijk het verslag: OpenBesluitvorming
Andere stemmingen op 29 januari 2026
M09 Fasering met (tijdelijke) voorzieningen vanaf de startAangenomen · 35–8M12 Aantrekkelijke wijk voor ouderenAangenomen · 43–0M07 Rijnenburg RaadsledenbijeenkomstAangenomen · 40–3M18 Pik in, het is winterVerworpen · 5–38A14 Uitsluiten Park de Gagel en De Hampoort als EvenementenlocatieAangenomen · 42–1Raadsvoorstel Leidende principes RijnenburgAangenomen · 37–6M13 Voorzieningenonderzoek RijnenburgAangenomen · 39–4M23 Binding met Overvecht bij herontwikkeling SteckAangenomen · 38–4A07 IBB 2.0 en onzelfstandige jongerenhuisvesting gebiedsbreed mogelijk maken in RijnenburgAangenomen · 39–4M62 Woningcorporaties beter leren kennenVerworpen · 7–36M42 Aandacht voor migranten en gevluchte gemeenschappen in het Utrechtse discriminatie aanpakVerworpen · 20–23M29 Verbeteren = vergroenenAangenomen · 42–1
Alle stemmingen in de gemeenteraad van Utrecht
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026