Geen Kafka in de APV; het proces tegen de reclamezuil
Verworpen · 5 voor, 34 tegen
Op 10 juni 2026 stemde de gemeenteraad van Nijmegen over dit amendement. Het voorstel is verworpen met 5 stemmen voor en 34 tegen. Voor stemden 1Nijmegen, Forum voor Democratie en VVD. Tegen stemden CDA, D66, GroenLinks, Partij voor de Dieren, PvdA, SP, Stadspartij Nijmegen en Volt.
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem |
|---|---|
| 1Nijmegen | ✓ Voor |
| Forum voor Democratie | ✓ Voor |
| VVD | ✓ Voor |
| CDA | ✗ Tegen |
| D66 | ✗ Tegen |
| GroenLinks | ✗ Tegen |
| Partij voor de Dieren | ✗ Tegen |
| PvdA | ✗ Tegen |
| SP | ✗ Tegen |
| Stadspartij Nijmegen | ✗ Tegen |
| Volt | ✗ Tegen |
Dit staat in het verslag
Geen Kafka in de APV; het proces tegen de reclamezuil
Bekijk het verslag: OpenBesluitvorming
Andere stemmingen op 10 juni 2026
Voorkom natuurbrand brederVerworpen · 5–34Zorg voor water, geen zorg voor later beslispunt 2Verworpen · 5–34Teveel opgehaald, netjes terugbetaaldVerworpen · 7–32Zorg voor water, geen zorg voor later beslispunten 1en 4Verworpen · 6–33Een gewaarschuwd mens telt voor tweeVerworpen · 15–24Feestvreugde met zorg voor milieu en dierenVerworpen · 2–37Informatie als zuurstof voor de gemeenschappelijke regeling en haar raden 2.0Aangenomen · 39–0Zorg voor water, geen zorg voor later beslispunten 3 en 5Aangenomen · 31–8Van meer naar beterAangenomen · 39–0is het nieuwe 70Verworpen · 13–26
Alle stemmingen in de gemeenteraad van Nijmegen
Eerste keer opgehaald: 12 oktober 2026 · Laatst bijgewerkt: 12 oktober 2026